2016 年总统选举结束后，许多美国人都想知道，选民如何能够在公开和私下支持一位说明显谎言、藐视基本规范并煽动私人偏见（这正是煽动性的定义）的候永利皇宫463cc。
毕竟，唐纳德·特朗普总统尽管可证明的不真实言论和猖獗的违反规范的记录。虽然他的对手希拉里·克林顿在讲真话方面有更好的记录，她的支持者也超越了她的谎言.
对选举结果的分析往往侧重于各种因素（文化差异、媒体泡沫、党派承诺和性别刻板印象）如何导致一些选民无视候永利皇宫463cc的谎言或煽动。
但最近发表的一篇文章表明，在某些情况下，选民欣赏某个候永利皇宫463cc正是因为他们认为他是“撒谎的煽动者”，因此认为他是他们挑战他们认为非法的政治机构的“真正的拥护者”。
值得注意的是，“撒谎的煽动者的真实诉求：宣扬有关政治非法性的更深层次的真相”发表在《美国社会学评论》二月号上，指出这些“愤愤不平”的选民可能会认为某个候永利皇宫463cc不真诚、不体贴人，但会因为他的真实性而支持他。
“我们理论的关键是，当一位候永利皇宫463cc声称明显不实，特别是作为对建制规范的普遍攻击的一部分时，他的反建制听众会意识到他的潜在信息，即建制是非法的，因此，尽管存在谎言和违反规范，该候永利皇宫463cc仍将具有‘真实’的吸引力，”教授和 麻省理工斯隆管理学院副院长。
以谎言煽动作为象征性抗议
这篇论文由 Minjae Kim（18 岁博士）和 Oliver Hahl（13 岁博士、卡内基梅隆大学泰珀商学院助理教授）共同撰写，指出了两种类型的合法性危机，这些危机可能导致煽动者撒谎。
在“代表权危机”中，声称为所有人执政的政治机构被视为推进其自身利益或现有社会类别的利益。一个历史例子是路易斯安那州参议员休伊·朗反对富兰克林·罗斯福的新政，朗声称新政在帮助穷人从大萧条中恢复过来方面做得不够。
与此同时，在“权力贬值危机”中，政治机构被认为以牺牲以前更强大的群体为代价来偏袒局外人。美国历史上的各种本土主义团体，包括 20 年代的三K党，都通过在联邦政策的背景下构建经济、政治和社会变革来引发此类危机，这些政策以牺牲白人工人阶级为代价来帮助少数群体。
“我们研究的一个见解是，我们当前的政治局势是在不同时代和背景下发生的普遍社会现象，”金说。 “人们很容易认为今天发生的一些政治事件和言论不正常，因此不值得关注，但我们的研究帮助我们了解政治言论煽动背后的一个重要的一般驱动因素。只要政治家试图表现出真正的选民拥护者，撒谎煽动仍然是一种对社会具有破坏性但对个人有吸引力的策略，无论从政治光谱的任何一方来看。”
在此类危机中，撒谎的煽动者违反规范的行为会吸引受害的选民，因为这些选民认为规范是当权派非法强加的。此外，当权者对说谎的煽动者的诽谤增加了说谎的煽动者作为受害人的真实（如果不真诚和不体贴）声音的可信度。
“我们认为，当选民认同‘受屈’的社会类别（即其成员认为自己受到政治机构不公平对待的社会类别）时，他们会更有动力将声称为他们服务的候永利皇宫463cc的煽动性谎言视为对主流群体的象征性抗议姿态，”作者写道。 “当这种情况发生时，这些选民会认为候永利皇宫463cc的这些言论比其他社会阶层的人更真实。”
“可信的贱民”
“本文贡献的关键在于我们在模拟的政治背景下测试了该理论，从而表明这种现象并不是克林顿与特朗普所特有的，”祖克曼·西万说。 “事实上，我们在实验中表明，克林顿支持者和女性的行为与特朗普支持者和男性的行为一样。”
在对在线受试者进行的实验中，作者在虚构的大学生团体选举中以校园禁酒这一热点问题检验了这一理论。在实验中，有一位现任者和一位挑战者——后者是一个没有学生政府经验的兄弟会的领导者。
还有一篇虚构的研究论文得出的结论是，在禁酒的大学校园中，性侵犯的发生率较低。反酒精禁令候永利皇宫463cc认为，不应依赖该论文，因为它未经同行评审；在某些情况下，该陈述是明显的谎言，而在其他情况下，该陈述是正确的。在某些情况下，候永利皇宫463cc谴责该论文的作者是“女权主义者……她们讨厌这样的想法：有时女孩只想成为女孩，喝点酒会有帮助。”
撒谎的煽动者在两种实验条件下显得确实具有吸引力。首先，必须存在代表权危机（建制派候永利皇宫463cc似乎自私自利）或权力贬值危机（候永利皇宫463cc似乎偏向暴发户群体）。当没有危机时，撒谎的煽动者被认为不如现任候永利皇宫463cc真实，即使在煽动者的“自然选民”中也是如此。
其次，即使发生危机，只有那些认同受害社会类别的主体（如果是代表权危机，则为局外人；如果是权力贬值危机，则为前建制派）才会认为撒谎的煽动者真正具有吸引力。
作者认为，这两场危机都在 2016 年的选举中发挥了作用。当时的候永利皇宫463cc唐纳德·特朗普以“让美国再次伟大”的口号回应了权力贬值危机——以前的强大群体感到受到了不公平的对待。特朗普以“排干沼泽”的承诺回应了代表权危机——建制派似乎偏向于现任群体。最近的研究（包括最近的一项研究）表明，这两种信息在白人工人阶级中引起了特别的共鸣。Stephen Morgan 和 Jiwon Lee 撰写的社会学文章约翰霍普金斯大学。
“如果说谎煽动者的真正吸引力的关键在于他表示愿意被当权者视为贱民，那么特朗普无疑是一个可信的贱民，”该论文的结论是。 “从这个意义上说，他的言论提醒他的选民，他和他们一样是一个贱民。”
“我需要强调的是，特朗普选民似乎没有什么特别之处，”祖克曼·西万说。 “如果任何人感到足够的愤慨，他们都会发现撒谎的煽动者真正有吸引力。事实上，无论受试者是特朗普选民还是克林顿选民，无论他们是男性还是女性，我们的实验都有效。更重要的含义是，我们应该尝试解决为什么如此多的 2016 年选民认为该制度陷入合法性危机。”
