图片来源:Mimi Phan / Shutterstock

有意义的想法

澳门永利(中国)官方网站

澳门永利(中国)官方网站已损坏。一份新报告提供了 25 种修复方法

作者

研究人员、政策制定者和用户已经确定了澳门永利(中国)官方网站生态系统的几个关键问题。其中包括少数公司拥有巨大权力,这损害了创新和竞争;虚假新闻的传播和关于言论自由限制的辩论;澳门永利(中国)官方网站如何威胁隐私、选举公正和民主;以及平台监督和透明度。

澳门永利(中国)官方网站峰会@麻省理工学院召集专家讨论这些问题并重点讨论解决方案,从新的监督小组到分拆大公司。

“澳门永利(中国)官方网站正在实时重新连接人类的中枢神经系统,”麻省理工学院斯隆管理学院教授说道谁领导了这次活动。 “我们现在正处于其希望与危险之间的十字路口。”

峰会的一份新报告现已在线发布,该报告深入探讨了现有澳门永利(中国)官方网站模式带来的一系列问题,并提供了 25 种潜在的解决方案来解决这些问题。

下载报告

以下是峰会上讨论的七个值得关注的领域,以及一些潜在的解决方案。 

1。虚假新闻和错误信息的传播

虚假消息迅速传播在线,借助澳门永利(中国)官方网站算法,放大流行且往往具有煽动性的内容。 Aral 指出,澳门永利(中国)官方网站公司及其广告商经常从中受益。

外交政策研究所研究员克林特·瓦茨 (Clint Watts) 表示,解决办法之一是打击最频繁的犯罪者。瓦茨说:“我们了解它们,[执法]需要集中在那里以获得最大的影响。” 

2。用户隐私和平台透明度之间的艰难平衡

澳门永利(中国)官方网站提出了 Aral 所说的“透明度悖论”。研究人员和公众有权了解澳门永利(中国)官方网站平台如何访问和使用消费者数据。但还需要保护用户的隐私和安全。

华盛顿大学副教授凯特·斯塔伯德 (Kate Starbird) 表示,算法透明可以让研究人员在不共享个人信息的情况下检查点对点信息共享,这将有助于更好地了解恶意使用以及如何防止恶意使用。一些平台已经比其他平台更加透明。 “我们能够审查 Twitter 上的数据模式,因为他们的数据是公开的,”她说。 “Facebook 和 YouTube 不容易共享数据,我们无法很好地研究它们。”

3。澳门永利(中国)官方网站公司缺乏监管

Facebook 全球事务副总裁尼克·克莱格 (Nick Clegg) 表示,他同意独立监督是必要的。“我们已经超越了是否需要新规则的陈旧争论,”克莱格在与 Aral 的讨论中说道。克莱格还指出,如果世界不同地区对澳门永利(中国)官方网站的监管方式不同,互联网可能会分裂。  他说,美国和欧盟需要共同努力,并将印度纳入其中。

4。缺乏竞争

Aral 指出,竞争是公司改变行为的一大动力,但 Facebook、Twitter 和 Google 等社交经济领域存在市场集中化现象。

“我们正在处理一系列问题,包括阻碍创新、损害广告商和小企业以及导致质量和隐私竞争减少的集中化,”福特汉姆法学院法学助理教授 Zephyr Teachout 说道。

欧盟正在考虑《数字市场法案》,该法案将解决反竞争行为并规定企业对违规行为的责任。这可能是其他领域的典范。

5。算法助长偏见、种族主义和两极分化

澳门永利(中国)官方网站和搜索引擎已成为人们组织和访问信息的主要方式,加州大学洛杉矶分校关键互联网调查中心联合创始人萨菲亚·诺布尔 (Safiya Noble) 表示。但她指出,经营这些言论的公司是以利润为导向的,而不是民主或人权之类的东西,有时最受欢迎、最有利可图的言论会宣扬种族主义、错误信息和两极分化。

部分问题在于无摩擦的系统,该系统允许用户轻松转发和分享此类信息,说麻省理工学院斯隆管理学院首席研究科学家。她说,通过减慢在线互动并让用户有机会在共享信息之前思考来引入摩擦是一种解决方案。

相关文章

炒作机器的承诺与危险
新澳门永利(中国)官方网站商业模式的案例

6。澳门永利(中国)官方网站商业模式并不总是为用户服务

澳门永利(中国)官方网站商业模式建立在注意力经济的基础上,即平台通过出售用户的注意力来换取广告。但引起关注的东西并不总是对用户或社会有利。修改商业模式远离注意力经济可能会有所帮助。

与广告无关的订阅模式是一种替代方案,纽约大学营销学兼职教授斯科特·加洛韦 (Scott Galloway) 表示,不过他指出,如果只有付费才能获得经过事实核查的最佳信息,则存在危险。

7。言论自由和有害言论之间的界限有时并不明确

《通信规范法》第 230 条规定网站免受第三方内容的影响。负责公共事务和公共外交的前副国务卿、《时代》杂志前总编辑理查德·斯坦格尔表示,需要进行改革,让平台对其发布的内容承担更大的责任。他说:“监管必须激励平台对非法内容承担责任,就像《时代》杂志一样。”他指出,在监管内容方面,平台目前处于灰色地带。

斯坦福大学互联网观测站研究经理 Renée Diresta 表示,政策也应该言论自由和影响力自由之间的区别。言论自由权并不延伸为通过算法放大言论的权利。

“你的发言权和你拥有覆盖数亿人的扩音器的权利之间一直存在着这种分歧,”她说。

接下来阅读:麻省理工学院斯隆管理学院关于澳门永利(中国)官方网站、错误信息和选举的研究

了解更多信息 萨拉·布朗 高级新闻编辑和作家