在这个错误信息（虚假且具有误导性）和虚假信息（旨在欺骗的错误信息）激增的时代，对 COVID-19 疫苗存在不同程度的不信任并不令人意外。不确定性——尤其是像健康这样至关重要且普遍存在的事物——往往会加剧永利皇宫官网入口对明确答案的需求。这种需求为错误信息和虚假信息创造了滋生地。因此，永利皇宫官网入口转向各种信息来源，包括社交媒体和新闻媒体。然而，即使是值得信赖、熟悉的来源也可能缺乏最新、权威的答案。
Charles Senteio 是 2020-2021 学年 MIT MLK 访问学者。他的基于社区的研究致力于解决持续存在的医疗保健差距。他资助的多种慢性疾病的研究包括：艾滋病毒/性传播感染、糖尿病、高血压、慢性肾病以及乳腺癌和前列腺癌。
例如，我过去常常从 PubMed 获取医学研究的最新动态，PubMed 是一个包含有关生命科学和生物医学主题的同行评审文章的数据库。在大流行期间，我意识到我似乎每天都能在晚间新闻和 CNN 等网络上获得健康研究的最新动态。 COVID-19 时代的科学发现是“突发新闻！”
在同行评审流程完成之前报告医学研究结果增加不确定性。去年夏天，科学界面临着放宽严格研究标准的压力，这些标准实际上是为了减少不确定性。鉴于永利皇宫官网入口渴望获得有关健康风险以及永利皇宫官网入口可以采取哪些措施来降低风险的重要信息，这种压力是可以理解的。理性的人会继续提出尚未找到答案的问题——或者至少从同行评审过程的结果中得到答案。因此，理性的人会寻找可能有助于增加确定性的来源。
例如，一些信息来源告诉永利皇宫官网入口，永利皇宫官网入口也许可以不再遵守几个月来一直听到的社交距离准则。即使风险看似相似的整个州对于哪些指导方针可能是安全的也存在分歧。学校中安全社交距离的构成仍然存在差异。是吗六英尺或三英尺？永利皇宫官网入口想要更明确的答案。理性的人会问，如果科学家应该知道真相，为什么会有这么多相互矛盾的信息，而且这些信息似乎经常变化。
公众现在也许是第一次看到科学发现过程相当混乱。永利皇宫官网入口科学家对于“真理”是什么以及永利皇宫官网入口如何得出它有很多争论。怀疑和怀疑是同行评审过程的基础。科学家参与并同意这些规范。当永利皇宫官网入口不断重新审视并经常修改科学“真理”时，永利皇宫官网入口不断批评同行提出的发现。
科学界之外的大多数人可能不理解永利皇宫官网入口的方法和发现受到持续质疑的程度。永利皇宫官网入口科学家对这些论点心知肚明，但大流行前的公众只有在永利皇宫官网入口达成某种程度的共识后才听说健康风险或治疗方案。
新冠肺炎 (COVID-19) 告诉永利皇宫官网入口，公众渴望科学发现，这对永利皇宫官网入口科学家来说是一个绝佳的机会，不仅可以向更广泛的受众传播永利皇宫官网入口的工作成果，还可以分享永利皇宫官网入口的工作方式。一路走来，永利皇宫官网入口应该更清楚地披露自己的不确定性。由于科学知识在不断扩展，永利皇宫官网入口学得越多，永利皇宫官网入口的确定性就越少。
CDC 为已完全接种疫苗和未接种疫苗的人发布了安全社交指南。随着完全接种疫苗的人口比例增加，以及永利皇宫官网入口的知识和理解的增加，这些指南将会被修改。没关系。科学发现从根本上来说是一个建立在先前发现基础上的过程。因此，分享永利皇宫官网入口自己的不确定性可能有助于提高公众对永利皇宫官网入口的信任程度，即使这让他们感到不安。
好消息是，永利皇宫官网入口的研究可以帮助永利皇宫官网入口认识到在这个科学发现迅速、不确定性加剧的时代，在交流已知和未知的过程中人为因素的影响。永利皇宫官网入口应该借鉴健康信息学和其他社会、行为和传播科学的见解，了解如何增进公众对 COVID-19 疫苗和其他健康信息的理解。
例如，麻省理工学院斯隆管理学院健康系统倡议 重点介绍与消息传递活动相关的新研究。还有罗格斯大学环境与生物科学学院 (SEBS) 综合了科学关于如何开展有效活动的说法。正如该网站所说，“永利皇宫官网入口需要了解人们决定以某种方式行事背后的原因，永利皇宫官网入口需要从他们的信念开始，而不是永利皇宫官网入口的信念。”
这意味着科学界和公众必须达成协议以弥合他们之间的鸿沟。两个群体都应该分享永利皇宫官网入口共同的知识和担忧，这样永利皇宫官网入口就可以就永利皇宫官网入口所知道的和永利皇宫官网入口不知道的——至少是永利皇宫官网入口还不知道的——进行更诚实的对话。
健康科学家和临床医生在分享研究结果或尝试回答问题时应考虑披露他们的不确定性程度。在我基于社区的健康信息学公平研究中，我发现在提供我所知道的信息之前提供我不知道的信息很有价值。我尝试在建立完成这项工作所需的互惠关系的初期阶段就这样做。我发现承认和披露不确定性可以提高我合作的社区内的可信度。鉴于来自医疗服务不足社区的个人往往会报告更高程度的不信任，以及 COVID-19 感染、住院和死亡率如何对医疗服务不足的社区产生不成比例的影响，可信度现在变得非常重要。
反过来，公众需要为包括医生在内的科学家提供空间，以披露他们的确定性水平。他们需要重新调整不切实际的期望，即健康研究人员和医生应该拥有所有明确的答案。
新冠肺炎 (COVID-19) 疫苗的推出是一个分享永利皇宫官网入口仍需要学习的知识的特殊机会。科学界似乎同意疫苗的安全性和有效性，特别是与不接种疫苗的风险相比，但考虑到长期风险发展得如此之快，理性的人可能会询问长期风险。如果临床试验参与者不能代表人群，那么永利皇宫官网入口如何知道临床试验中的代表性并不反映其在人群中的代表性的不同群体的风险是什么？不同类型疫苗的功效有何差异？
既然永利皇宫官网入口都同意疫苗并不能保证永利皇宫官网入口的安全，而疫苗接种可以保证永利皇宫官网入口的安全，那么疫苗的分发方式就变得更加紧迫，并因此受到严格审查。永利皇宫官网入口观察到各国疫苗接种水平存在相当显着的种族差异该国的不同地区。至于为什么，科学界需要解决永利皇宫官网入口所知道的和仍然不确定的问题。最近的一次民意调查 这表明，医疗不信任程度（历史上有色人种的不信任程度较高）可能不会导致疫苗接种方面的种族差异。公众需要给永利皇宫官网入口空间来继续努力寻找答案。
科学界的永利皇宫官网入口还可以做得更多。例如，我目前正在与同事合作衡量永利皇宫官网入口作为研究人员和医疗保健提供者的可信度。永利皇宫官网入口的目标是调查可信度对永利皇宫官网入口影响健康行为的能力有何影响，从选择疫苗接种到参与医学研究，再到进行癌症筛查。
这场大流行向广大受众揭示了科学发现的不确定性。虽然公开披露永利皇宫官网入口的科学发现随着科学发现的不断进步而不断受到审查和经常修改可能会让人感到不舒服，但增加透明度可能会增强信任并最终获得更好的健康结果。因此，这样做的价值远远超出了增加 COVID-19 疫苗的接种量。
Charles Senteio 是 2020-2021 学年麻省理工学院斯隆管理学院 MLK 访问学者。他是一名健康信息学研究员，致力于改善服务不足人群的慢性病结果。
